#1 Inviato 21 Dicembre, 2014 Due condomini hanno impugnato una assemblea, ma si cita sia il condominio sia i singoli condomini ..........queste le conclusioni della mediazione : È volontà dei ricorrenti ottenere la nullita ,l'unnullabilità,inefficacia delle delibere assembleari assunte dal convenuto condominio in data 19/09/2014 , con riguardo al punto 1) punto 2) e punto 3) dell'ordine del giorno ( l'intero ordine del giorno) con ogni conseguente ulteriore pronuncia e parimenti la dichiarazione di nullità , annullabilità , inefficacia degli articoli del regolamento condominiale approvati dal convenuto condominio in data 19/09/2014 . oltre allo scioglimento del Condominio e conseguente : -creazione di due distinti condomini con gestione separata ; -annotazione e trascrizione ex art. 2646 c.c. dello scioglimento e delle nuove unità alla conservatoria dei registri immobiliari Curiosità........... , dopo la lista dei punti contestati appare la scritta " oltre allo scioglimento del condominio ecc ecc..... " ma questo è uno dei punti dell'ordine del giorno che contestano , perchè ripeterlo separatamente? Comunque tutte le contestazioni riguardano un voto assembleare ,come posso da singolo mediare e successivamente rispondere in giudizio, su argomenti che non sono frutto esclusivo delle mie scelte ?
#2 Inviato 21 Dicembre, 2014 "Conclusioni della mediazione?", cioè la mediazione non ha risposto ai quesiti richiesti dai condomini? (da come letto sembra di leggere una ulteriore domanda, peraltro confusa: Nullità, Annullabilità ed Inefficacia sono concetti similari ma diversi e con significati e conseguenze giuridiche conseguenti). E dove si evince che i "singoli" condomini sono citati individualmente? La conclusione parla solo di condominio.
#3 Inviato 21 Dicembre, 2014 che fai apri un altro post dicendo la stessa cosa, omettendo parti fondamentali come la mancata mediazione? Le risposte sono le medesime, si cita il condominio nella persona dell'amministratore, chi è questo amministratore? Non lo vedo citato. Inoltre si valuti la mediazione: ...... da quello che avevi detto non è stata effettuata. Ergo l'uno è in conflitto con l'altro. Un avvocatuccio un minimo competente eccepirà la mancata mediazione.
#4 Inviato 22 Dicembre, 2014 "Conclusioni della mediazione?", cioè la mediazione non ha risposto ai quesiti richiesti dai condomini? (da come letto sembra di leggere una ulteriore domanda, peraltro confusa: Nullità, Annullabilità ed Inefficacia sono concetti similari ma diversi e con significati e conseguenze giuridiche conseguenti). E dove si evince che i "singoli" condomini sono citati individualmente? La conclusione parla solo di condominio. No. Le "conclusioni della mediazione " sono quella parte finale del atto di mediazione, dove ci sono le richieste, scopo della stessa. Si evince dall'atto che ho omesso perchè irrilevante .................ma se non ti fidi.......... .
#5 Inviato 22 Dicembre, 2014 che fai apri un altro post dicendo la stessa cosa, omettendo parti fondamentali come la mancata mediazione? Le risposte sono le medesime, si cita il condominio nella persona dell'amministratore, chi è questo amministratore? Non lo vedo citato. Inoltre si valuti la mediazione: ...... da quello che avevi detto non è stata effettuata. Ergo l'uno è in conflitto con l'altro. Un avvocatuccio un minimo competente eccepirà la mancata mediazione. Si ho aperto un altro post perchè il precedente era seppellito e siccome un certo Francesco Ghisleri mi ha chiesto le "conclusioni della mediazione" per capire meglio che senso avesse citare i singoli , ho riproposto un altro post nella speranza che lo vedesse .per il resto non hai letto attentamente il precedente perchè è scritto chiaro che L'atto di citazione e la domanda mediazione sono state richieste contestualmente ma la mediazione è pervenuta molto in ritardo.In ogni caso la domanda che mi preme e capire la citazione dei singoli . Lei ha risposto , e secondo me a buon senso la sua risposta è ineccepibile ,ma Ghisleri sostiene che non è del tutto infondata la citazione ma voleva capire quali erano le domande ( conclusioni ) della mediazione . ps. che casino capirsi per scritto............... grazie Danilo
#6 Inviato 23 Dicembre, 2014 Io avevo chiesto quali fossero le conclusioni formulate nell'atto di citazione.... parlare di "conclusioni della mediazione" è improprio... comunque, credo che sia giusto citare anche i condomini, visto che con l'azione giudiziale si mira ad ottenere una sentenza costitutiva che cambia non solo la configurazione giuridica del condominio, bensì anche le proprietà dei singoli condomini: dividere il condominio significa infatti che anche catastalmente figurerà che il mapp. sub. A sarà parte comune alle proprietà di x, y, z..mentre il mapp. sub. B sarà comune ai mappali n, r, s, t, laddove invece precedentemente le parti comuni A e B erano parte comune di tutte le proprietà x y z n r s t .. spero di essere stato chiaro. Pertanto, in tal caso, potrebbe essere corretto citare condomini e condominio... magari evitiamo espressioni tipo: "...siccome un certo Francesco Ghisleri..." che non mi fa molto piacere...
#7 Inviato 23 Dicembre, 2014 Io avevo chiesto quali fossero le conclusioni formulate nell'atto di citazione.... parlare di "conclusioni della mediazione" è improprio...comunque, credo che sia giusto citare anche i condomini, visto che con l'azione giudiziale si mira ad ottenere una sentenza costitutiva che cambia non solo la configurazione giuridica del condominio, bensì anche le proprietà dei singoli condomini: dividere il condominio significa infatti che anche catastalmente figurerà che il mapp. sub. A sarà parte comune alle proprietà di x, y, z..mentre il mapp. sub. B sarà comune ai mappali n, r, s, t, laddove invece precedentemente le parti comuni A e B erano parte comune di tutte le proprietà x y z n r s t .. spero di essere stato chiaro. Pertanto, in tal caso, potrebbe essere corretto citare condomini e condominio... magari evitiamo espressioni tipo: "...siccome un certo Francesco Ghisleri..." che non mi fa molto piacere... Mi scusi Sig. Ghisleri non era mia intenzione offenderla e sinceramente non capisco come possa averlo fatto , non conoscendola ho usato quella espressione " un certo........" che aveva il solo compito di far capire che non la conosco , non mi risulta essere espressione offensiva . La ringrazio della risposta .
#8 Inviato 23 Dicembre, 2014 Mi scusi Sig. Ghisleri non era mia intenzione offenderla e sinceramente non capisco come possa averlo fatto , non conoscendola ho usato quella espressione " un certo........" che aveva il solo compito di far capire che non la conosco , non mi risulta essere espressione offensiva . La ringrazio della risposta . nessun problema, a volte con un'espressione impropria si rende un'idea diversa dalla realtà.. in ogni caso, sul forum va benissimo il Tu e nessuno conosce nessuno, salvo casi particolarissimi..
#9 Inviato 25 Dicembre, 2014 Da mio canto reputo che la citazione sarà considerata inammissibile visto che manca la mediazione obbligatoria.
