Vai al contenuto
GIUSEPPE_PERRONE

Rottweiler aggressivo in condominio

Partecipa al forum, invia un quesito

farsi un esame di coscienza ,valutare o meno se e' in grado di gestire detto cane .specialmente in un contesto condominiale .

Io credo che il padrone di questo Rot sia convinto di saperlo gestire sia fuori che all'interno del Condomino. Se poi lì"esame di coscienza" significa che questa persona debba pensare ciò che pensano gli altri e non osano dire è un'altre cosa!

concordo pienamente con Silvana.

 

Si parla di prevenzione ma non si dice cosa il proprietario o l'Asl dovrebbero fare (quanto a quest'ultima vi posso garantire che non fanno proprio niente).

 

Addirittura si parla di richiesta di danni per paura di un attacco (processo alle intenzioni, non contemplato dalle leggi italiane).

 

Il problema è uno solo: il condominio ha paura perchè il cane è un rottweiler, ha morso un dog sitter (senza sapere cosa sia successo veramente) e abbaia.

 

Fatela finita questo post sta diventando lunghissimo infarcito solo di sciocchezze.

 

Giuseppina

concordo pienamente con Silvana.

 

Si parla di prevenzione ma non si dice cosa il proprietario o l'Asl dovrebbero fare (quanto a quest'ultima vi posso garantire che non fanno proprio niente).

 

Addirittura si parla di richiesta di danni per paura di un attacco (processo alle intenzioni, non contemplato dalle leggi italiane).

 

Il problema è uno solo: il condominio ha paura perchè il cane è un rottweiler, ha morso un dog sitter (senza sapere cosa sia successo veramente) e abbaia.

 

Fatela finita questo post sta diventando lunghissimo infarcito solo di sciocchezze.

 

Giuseppina

 

In primo luogo la invito cortesemente a non pemettersi mai più di giudicare in maniera pure pesante i post altrui intimando di smettere, perchè lei è una semplice utente e non un moderatore.

 

Quanto ai contenuti, visto che è invece a voi ultime due che va di continuare, preferisco rispondere sul concreto:

 

@silvana02: rilegga i miei post precedenti dove troverà il link con parte della normativa che la ASL è tenuta ad adottare in fase valutativa, la quale contempla anche l'intervento di addestratori.

Continua a non capire che la legislazione italiana si basa su prevenzione e repressione e non sull'attesa dell'evento.

 

Per l'altra utente:

a parte che si era scritto svariate volte cosa debba fare la ASL, ovvero valutare (ma ormai siamo alla tecnica del disco rotto).

 

Degna di nota anche l'affermazione " quanto a quest'ultima vi posso garantire che non fanno proprio niente", affermazione forte e indistinta in senso geografico.

 

"Il processo alle intenzioni" è l'amabile stravolgimento di quella che invece era scritta come messa in mora. Rivediamo il perchè della eventuale richiesta danni: bambini turbati, ripercussioni nell'attività ludico-ricreativa-relazionale. Ovviamente, il tutto a seguito di idonea perizia.

E lo ripeto un'altra volta: il gioco dei bambini è un diritto.

 

Bene, detto questo potete eventualmente dare un'occhiata a cosa fa un grande Paese (la Svizzera), in fatto di cani.

Regolamentazione locale, addestramento obbligatorio, valutazione dell'idoneità del proprietario, restrizioni di accesso, etc.

 

Di rilievo la seguente frase: "....Most of the Swiss cantons have regulations about dogs, particularly in relation to looking after dangerous or potentially dangerous dogs (such as bull terriers, Dobermans and Rottweilers)".

 

Ovvero: cani pericolosi o potenzialmente pericolosi. E non si parla di barboncini.

 

--link_rimosso--

 

 

 

La tu

Condivido in pieno quanto dice Giuseppina, cercate di essere obiettivi. L'importante è che il padrone lo porti al guinzaglio ed eventualmente con la museruola. I bambini possono tranquillamente giocare nelle aree condominiali ove è consentito, se hanno timore del Rot sarà sufficiente farsi un attimo da parte nel momento in cui dovesse passare con il padrone. Mi permetto un suggerimento perché anche io ho un cane, anche se è uno Yorkshire, in vero, molto amato in condominio per la sua affabilità. Non chiamatelo "cane assassino", perché non lo è, perché influenzate ingiustificatamente l'opinione di altri, perché create allarmismi non costruttivi, perché alimentate le vostre ingiustificate paure e perché, a mio parere, potreste subire, dal padrone del Rot, una denuncia per diffamazione.

In primo luogo la invito cortesemente a non pemettersi mai più di giudicare in maniera pure pesante i post altrui intimando di smettere, perchè lei è una semplice utente e non un moderatore.

 

Quanto ai contenuti, visto che è invece a voi ultime due che va di continuare, preferisco rispondere sul concreto:

 

@silvana02: rilegga i miei post precedenti dove troverà il link con parte della normativa che la ASL è tenuta ad adottare in fase valutativa, la quale contempla anche l'intervento di addestratori.

Continua a non capire che la legislazione italiana si basa su prevenzione e repressione e non sull'attesa dell'evento.

 

Per l'altra utente:

a parte che si era scritto svariate volte cosa debba fare la ASL, ovvero valutare (ma ormai siamo alla tecnica del disco rotto).

 

Degna di nota anche l'affermazione " quanto a quest'ultima vi posso garantire che non fanno proprio niente", affermazione forte e indistinta in senso geografico.

 

"Il processo alle intenzioni" è l'amabile stravolgimento di quella che invece era scritta come messa in mora. Rivediamo il perchè della eventuale richiesta danni: bambini turbati, ripercussioni nell'attività ludico-ricreativa-relazionale. Ovviamente, il tutto a seguito di idonea perizia.

E lo ripeto un'altra volta: il gioco dei bambini è un diritto.

 

Bene, detto questo potete eventualmente dare un'occhiata a cosa fa un grande Paese (la Svizzera), in fatto di cani.

Regolamentazione locale, addestramento obbligatorio, valutazione dell'idoneità del proprietario, restrizioni di accesso, etc.

 

Di rilievo la seguente frase: "....Most of the Swiss cantons have regulations about dogs, particularly in relation to looking after dangerous or potentially dangerous dogs (such as bull terriers, Dobermans and Rottweilers)".

 

Ovvero: cani pericolosi o potenzialmente pericolosi. E non si parla di barboncini.

 

--link_rimosso--

 

 

 

La tu

Ciao, forse non vuoi comprendere nessun addestramento ti darà garanzia che un cane non morda, nessuna certificazione medica ti darà garanzia che un condomino non impazzisca e impugni le armi, nessun sismografo ti dirà se ci sarà o meno un terremoto, nessun medico o esame clinico potrà garantire la perfetta salute del giorno dopo ecc.ecc. Nella vita non ci sono certezze e parlare di "prevenzione" su eventi futuri e/o possibili è pura illusione!

Si parla di "idonea perizia" e qual'è l'oggetto che è stato periziato se non la vostra paura? Considerata l'assenza di dati oggettivi una controperizia potrebbe stabilire che trattasi di zoofobia, ad esempio!

In tema di animali non mi pare che la Svizzera sia un "grande paese" infatti, mi sembra di aver letto, comportamenti spregevoli a riguardo.

Ciao, forse non vuoi comprendere nessun addestramento ti darà garanzia che un cane non morda, nessuna certificazione medica ti darà garanzia che un condomino non impazzisca e impugni le armi, nessun sismografo ti dirà se ci sarà o meno un terremoto, nessun medico o esame clinico potrà garantire la perfetta salute del giorno dopo ecc.ecc. Nella vita non ci sono certezze e parlare di "prevenzione" su eventi futuri e/o possibili è pura illusione!

Si parla di "idonea perizia" e qual'è l'oggetto che è stato periziato se non la vostra paura? Considerata l'assenza di dati oggettivi una controperizia potrebbe stabilire che trattasi di zoofobia, ad esempio!

In tema di animali non mi pare che la Svizzera sia un "grande paese" infatti, mi sembra di aver letto, comportamenti spregevoli a riguardo.

E allora, visto che sembri avere idee innovative in materia di procedura penale e TULPS che sconfesserebbero una consolidata attività legislativa, proponi un referendum.

 

Tanto per essere più chiari:

- prevenzione è controllare periodicamente statica e strutture portanti specialmente in zone sismiche- (Terremoto L'Aquila 309 morti);

- mettere un bel braccialetto gps al partner violento affinchè non si avvicini più-( più di 80 donne uccise quest'anno).

 

Nessuno parla di certezze, ma di riduzione del verificarsi dell'evento in termini probabilistici.

Ma da quello che scrivi, si evince che, purtroppo, la cultura dell'ultimo minuto, dell'emergenza, del rimandare, è ancora assai radicata.

E allora, visto che sembri avere idee innovative in materia di procedura penale e TULPS che sconfesserebbero una consolidata attività legislativa, proponi un referendum.

 

Tanto per essere più chiari:

- prevenzione è controllare periodicamente statica e strutture portanti specialmente in zone sismiche- (Terremoto L'Aquila 309 morti);

- mettere un bel braccialetto gps al partner violento affinchè non si avvicini più-( più di 80 donne uccise quest'anno).

 

Nessuno parla di certezze, ma di riduzione del verificarsi dell'evento in termini probabilistici.

Ma da quello che scrivi, si evince che, purtroppo, la cultura dell'ultimo minuto, dell'emergenza, del rimandare, è ancora assai radicata.

Guarda io continuo a risponderti pensando di riuscire a farti discernere tra teoria e praticità che non sempre si sposano. Considerato che il mio tentativo è sterile pensala come ti pare tanto la realtà non sarà modificata dalle tue opinioni, purtroppo!

Respingo le tue offese riguardo la mia "cultura", facendoti notare che cultura è differente da opinione. A mio parere, ed in tutti i settori, si dicono e si fanno una miriade di cose inutili solo per trarne un utile o per pura demagogia.

Riguardo il cane smuovete mari, monti ASL ecc..ecc. e vedrete che non ricaverete niente ed anzi, non si esclude, che potreste trarne nocumento. Chiuso argomento, per quanto mi riguarda!

1) la Svizzera è la Svizzera e l'Italia e l'Italia e in quanto a norme a tutela degli animali preferisco il mio paese;

2) perizia? quale perizia? la valutazione dell'aggressività di un cane è demandata al veterinario; l'Asl scrive solo in caso di aggressione (ancora non avvenuta);

3) il gioco dei bambini è un diritto ma anche l'abbaiare di un cane lo è (vedasi sentenze a riguardo e leggi in materia).

4) si sta parlando di paure a prescindere, di fatti non ancora verificatisi e di aria ai polmoni (diritto dei bambini al gioco quando il cane non staziona nelle parti comuni ma le attraversa e basta munito di guinzaglio e persona che lo guida, diritto al gioco se il cane abbaia dalla sua terrazza, ecc.).

 

Non ho ancora capito cosa si intende per prevenzione. Una perizia dell'ASL? Il cane non ha fatto niente, la perizia è a spese di chi la richiede e il proprietario può sempre farsi fare una controperizia magari dal suo veterinario di fiducia che conosce il cane.

 

Saluti

 

Giuseppina

1) la Svizzera è la Svizzera e l'Italia e l'Italia e in quanto a norme a tutela degli animali preferisco il mio paese;

2) perizia? quale perizia? la valutazione dell'aggressività di un cane è demandata al veterinario; l'Asl scrive solo in caso di aggressione (ancora non avvenuta);

3) il gioco dei bambini è un diritto ma anche l'abbaiare di un cane lo è (vedasi sentenze a riguardo e leggi in materia).

4) si sta parlando di paure a prescindere, di fatti non ancora verificatisi e di aria ai polmoni (diritto dei bambini al gioco quando il cane non staziona nelle parti comuni ma le attraversa e basta munito di guinzaglio e persona che lo guida, diritto al gioco se il cane abbaia dalla sua terrazza, ecc.).

 

Non ho ancora capito cosa si intende per prevenzione. Una perizia dell'ASL? Il cane non ha fatto niente, la perizia è a spese di chi la richiede e il proprietario può sempre farsi fare una controperizia magari dal suo veterinario di fiducia che conosce il cane.

 

Saluti

 

Giuseppina

Le consiglio di rileggere il post d'inizio discussione dove potrà riscontrare che chi l'ha scritta ha timore di circolare e di far circolare i propri figli. Vorrei vedere se fossero stati i suoi.

 

Non ha morso nessuno e la Asl non c'entra? Ancora? Le riporto le esatte parole del post: "...Aggiungo che il dog sitter è stato anche morso al braccio con intervento di sutura e molti punti... la cosa è stata "zittita" dal proprietario con cospiquo elergimento in denaro."

 

Mi pare negare l'evidenza. Fa differenza, poichè allo stato attuale, la normativa prevede il patentino solo in caso di morsicatura avvenuta. Ecco perchè consiglio di cercare prove della morsicatura già avvenuta. Ad esempio, presso il pronto soccorso dell'ospedale dove si potrebbe essere recato.

 

Tra l'altro, il comma 6 dell'OM 22.3.2011 recita: ".. su indicazione dei servizi veterinari a seguito di episodi di morsicatura, di aggressione o sulla base di criteri di rischio".

 

"Criteri di rischio", quindi non solo eventi, ma anche a titolo di preventivo.

 

L'abbaiare del cane? personalmente a me non da fastidio, specialmente se è intelligente e mi avverte che c'è un intruso sul mio terrazzo. Mi da fastidio altro, che credo di avere già espresso.

 

@Silvana02: non mi pare che la frase in questione sia assimilabile a un offesa. Se lei l'ha percepita così, me ne scuso, ma ritengo fosse solo un confronto di opinioni in merito alle modalità di come si possa intendere la tutela pubblica del cittadini.

Non vedo dove sia l'offesa.

Io credo che il padrone di questo Rot sia convinto di saperlo gestire sia fuori che all'interno del Condomino. Se poi lì"esame di coscienza" significa che questa persona debba pensare ciò che pensano gli altri e non osano dire è un'altre cosa!

esame di coscienza ,e' proprio avere la responsabilita' di riconoiscere che non sa gestire il proprio cane .

 

anche se la morsicatura non e' avvenuta ufficialmente (tutto messo a tacere)resta il fatto che comunque e' avvenuta ,e quindi il proprietario e' ben conscio di avere una cane che potrebbe di nuovo morsicare quindi deve prendere i provvedimenti che impediscano l'aggressivita' del cane .

 

difatti un proprietario coscienzioso (ovvero che ha coscienza che il suo cane possa avere atteggiamenti che possono trasformarsi in aggressività o peggio )si attiva e prende provvedimenti per tutelare se stesso ,il cane e terzi (condomini,passanti etc ).

In primo luogo la invito cortesemente a non pemettersi mai più di giudicare in maniera pure pesante i post altrui intimando di smettere, perchè lei è una semplice utente e non un moderatore.

 

Quanto ai contenuti, visto che è invece a voi ultime due che va di continuare, preferisco rispondere sul concreto:

 

@silvana02: rilegga i miei post precedenti dove troverà il link con parte della normativa che la ASL è tenuta ad adottare in fase valutativa, la quale contempla anche l'intervento di addestratori.

Continua a non capire che la legislazione italiana si basa su prevenzione e repressione e non sull'attesa dell'evento.

 

Per l'altra utente:

a parte che si era scritto svariate volte cosa debba fare la ASL, ovvero valutare (ma ormai siamo alla tecnica del disco rotto).

 

Degna di nota anche l'affermazione " quanto a quest'ultima vi posso garantire che non fanno proprio niente", affermazione forte e indistinta in senso geografico.

 

"Il processo alle intenzioni" è l'amabile stravolgimento di quella che invece era scritta come messa in mora. Rivediamo il perchè della eventuale richiesta danni: bambini turbati, ripercussioni nell'attività ludico-ricreativa-relazionale. Ovviamente, il tutto a seguito di idonea perizia.

E lo ripeto un'altra volta: il gioco dei bambini è un diritto.

 

Bene, detto questo potete eventualmente dare un'occhiata a cosa fa un grande Paese (la Svizzera), in fatto di cani.

Regolamentazione locale, addestramento obbligatorio, valutazione dell'idoneità del proprietario, restrizioni di accesso, etc.

 

Di rilievo la seguente frase: "....Most of the Swiss cantons have regulations about dogs, particularly in relation to looking after dangerous or potentially dangerous dogs (such as bull terriers, Dobermans and Rottweilers)".

 

Ovvero: cani pericolosi o potenzialmente pericolosi. E non si parla di barboncini.

 

--link_rimosso--

 

 

 

La tu

"La Svizzera un grande paese....." (47.812 condivisioni fino ad oggi)

"La civiltà di un popolo si capisce dal modo come tratta gli animali" (Immanuel Kant)

conoscevo anch'io la "grande civiltà di questo grande paese".

 

Efisio, la dice lunga anche su di lei e non mi ero sbagliata date le sue risposte.

 

Giuseppina

Capisco il vostro disperato tentativo di sviare la discussione attaccandovi a tutto, dato che in fatto di cose concrete e normativa avete sin qui postato nulla.

Anzi, la vostra principale pena è stata negare che il cane abbia già aggredito e negare che la Asl abbia un ruolo.

 

Sulla frase "Efisio, la dice lunga anche su di lei e non mi ero sbagliata date le sue risposte." vedo che lei non perde il vizio di giudicare a priori, qualora intendesse attribuirmi connotazioni negative. Peccato, perchè in tal caso credevo che la parola "esperto" sul suo profilo significasse altro che giudicare senza conoscere e invito a riflettere chi gliel'ha concessa.

 

Il vostro livore vi ha impedito di capire che quell'aggettivo sulla Svizzera era riferito alla tutela pubblica in senso generico, dei bambini, delle libertà sociali. E penso sia difficile da negare, specialmente per chi vi è stato. Difficilmente vedi un Paese dove i bambini giocano così liberi. E i bambini sono tutto perchè rappresentano il futuro.

Il riferimento non poteva essere altro perchè riportava il link della legge federale che appunto tratta di protezione del cittadino.

 

Quindi, se ancora non l'abbiate capito, si parlava di tutela dell'essere umano, non dell'animale.

 

Poi, possiamo anche parlare di politiche errate che qui costituiscono reato e che sono il primo a criticare in quanto affidatario comunale di colonia felina e volontario anti bracconaggio e lei ha toppato anche qui giudicandomi frettolosamente.

Ma questo non c'entra nulla con le politiche sociali e con i grandi meriti in materia.

 

Peraltro, ritengo che anche qui, dove si spara ancora di frodo, persino nelle grandi città (a Roma), persino agli uccelli migratori stremati e a specie protette, non mi pare vada meglio. Oppure possiamo parlare delle inesistenti politiche anti randagismo, senza riferimenti geografici, della scandalosa gestione dei canili comunali e di quante bestie conducono una grama esistenza dentro e fuori i canili.

 

Ma sono certo che nonostante abbiate forse comprato un cane di razza avendolo forse preferito a un trovatello, dedichiate parte del vostro tempo ad attività di volontariato animalista.

 

Una curiosità: ma visto che la discussione sta anche andando OT e non per colpa mia, avete voglia di continuare a lungo?

Capisco il vostro disperato tentativo di sviare la discussione attaccandovi a tutto, dato che in fatto di cose concrete e normativa avete sin qui postato nulla.

Anzi, la vostra principale pena è stata negare che il cane abbia già aggredito e negare che la Asl abbia un ruolo.

 

Sulla frase "Efisio, la dice lunga anche su di lei e non mi ero sbagliata date le sue risposte." vedo che lei non perde il vizio di giudicare a priori, qualora intendesse attribuirmi connotazioni negative. Peccato, perchè in tal caso credevo che la parola "esperto" sul suo profilo significasse altro che giudicare senza conoscere e invito a riflettere chi gliel'ha concessa.

 

Il vostro livore vi ha impedito di capire che quell'aggettivo sulla Svizzera era riferito alla tutela pubblica in senso generico, dei bambini, delle libertà sociali. E penso sia difficile da negare, specialmente per chi vi è stato. Difficilmente vedi un Paese dove i bambini giocano così liberi. E i bambini sono tutto perchè rappresentano il futuro.

Il riferimento non poteva essere altro perchè riportava il link della legge federale che appunto tratta di protezione del cittadino.

 

Quindi, se ancora non l'abbiate capito, si parlava di tutela dell'essere umano, non dell'animale.

 

Poi, possiamo anche parlare di politiche errate che qui costituiscono reato e che sono il primo a criticare in quanto affidatario comunale di colonia felina e volontario anti bracconaggio e lei ha toppato anche qui giudicandomi frettolosamente.

Ma questo non c'entra nulla con le politiche sociali e con i grandi meriti in materia.

 

Peraltro, ritengo che anche qui, dove si spara ancora di frodo, persino nelle grandi città (a Roma), persino agli uccelli migratori stremati e a specie protette, non mi pare vada meglio. Oppure possiamo parlare delle inesistenti politiche anti randagismo, senza riferimenti geografici, della scandalosa gestione dei canili comunali e di quante bestie conducono una grama esistenza dentro e fuori i canili.

 

Ma sono certo che nonostante abbiate forse comprato un cane di razza avendolo forse preferito a un trovatello, dedichiate parte del vostro tempo ad attività di volontariato animalista.

 

Una curiosità: ma visto che la discussione sta anche andando OT e non per colpa mia, avete voglia di continuare a lungo?

Io sono di Napoli e, come diceva il grande Totò "ho detto tutto"!

Care Signore, dimenticavo:

il volantino postato è il risultato di una mezza bufala mediatica di qualche anno fa.

Nessuna legge consente in Svizzera di sparare al gatto domestico, benchè randagio.

 

Le ragioni sono ben espresse a questo link, con richiami alle leggi federali e altre norme e motivazioni ambientali che come al solito evitate di citare. Ignoranza?

 

--link_rimosso--

 

Al fine di non sfociare nel ridicolo, vi invito per vostra convenienza a scegliere meglio ulteriori argomenti con cui attaccare in maniera scorretta il prossimo. Specialmente se si ha la qualifica di esperto.

 

Come diceva il grande Mario Brega: "Manco le basi der mestiere..".

 

Buona giornata.

Care Signore, dimenticavo:

il volantino postato è il risultato di una mezza bufala mediatica di qualche anno fa.

Nessuna legge consente in Svizzera di sparare al gatto domestico, benchè randagio.

 

Le ragioni sono ben espresse a questo link, con richiami alle leggi federali e altre norme e motivazioni ambientali che come al solito evitate di citare. Ignoranza?

 

--link_rimosso--

 

Al fine di non sfociare nel ridicolo, vi invito per vostra convenienza a scegliere meglio ulteriori argomenti con cui attaccare in maniera scorretta il prossimo. Specialmente se si ha la qualifica di esperto.

 

Come diceva il grande Mario Brega: "Manco le basi der mestiere..".

 

Buona giornata.

Gentile signore,

Grazie per aver confermato quanto espresso nella foto. Al link da lei indicato possiamo leggere chiaramente "Passiamo ai fatti. In Svizzera c’è veramente una legge che permette di sparare ai gatti? Si, c’è.. Tanto basta! Indorare le pillole non serve, ed il "razzismo" tra gli animali è veramente folle! Un essere senziente è un essere senziente e basta! Chi uccide uccide e basta!

Se la cultura fosse la sua (e per fortuna non lo è) abbasso la cultura, se l'ignoranza fosse la mia o, nella fattispecie, della signora Giuseppina (e per fortuna non lo è) evviva l'ignoranza!

Ah, se lo dice lei a me va bene.

Peccato che al link indicato sia anche chiaramente spiegato:

 

1) Non si tratta di gatti domestici o randagi, ma di altra tipologia,

2) ci sono le ragioni scientifiche, ma forse complicate per lei,

3) ci sono dei link istituzionali.

 

Capisco che le faccia comodo ignorare tutto questo, come anche i fondamentali in zoognostica e zootecnia, salvo poi permettersi di discutere in materia.

 

Per quanto possa essere forse (e ribadisco forse), più animalista di lei dato che non posseggo animali di razza ma solo ex trovatelli salvati e curati, purtroppo tale pratica è a volte necessaria. Ma non sarò certo io a spiegarle nome e ragioni.

 

E credo proprio (visto il gran bla-bla che ha fatto sinora), che non le farà piacere sapere che anche il suo Paese a volte è costretto ad adottare tale pratica.

--link_rimosso--

 

Io non ho problemi a continuare. Veda lei, dato che prima dice che la chiude lì, poi continua.

Ah, se lo dice lei a me va bene.

Peccato che al link indicato sia anche chiaramente spiegato:

 

1) Non si tratta di gatti domestici o randagi, ma di altra tipologia,

2) ci sono le ragioni scientifiche, ma forse complicate per lei,

3) ci sono dei link istituzionali.

 

Capisco che le faccia comodo ignorare tutto questo, come anche i fondamentali in zoognostica e zootecnia, salvo poi permettersi di discutere in materia.

 

Per quanto possa essere forse (e ribadisco forse), più animalista di lei dato che non posseggo animali di razza ma solo ex trovatelli salvati e curati, purtroppo tale pratica è a volte necessaria. Ma non sarò certo io a spiegarle nome e ragioni.

 

E credo proprio (visto il gran bla-bla che ha fatto sinora), che non le farà piacere sapere che anche il suo Paese a volte è costretto ad adottare tale pratica.

--link_rimosso--

 

Io non ho problemi a continuare. Veda lei, dato che prima dice che la chiude lì, poi continua.

Ho chiuso l'argomento "Rottweiler" in quanto lo ritengo esaurito, ma non posso tacere dinanzi a chi fa apologia di un crimine. Ammazzare è un crimine qualunque essere si ammazzi, bello, brutto, bianco, nero, animale padronale, animale di razza, animale fantasia ecc..ecc. Mi ripeto, un essere senziente è un essere senziente con i propri diritti comunque da rispettare. Non sussistono e non potranno mai sussistere, a mio parere, motivazioni valide alla soppressione di un essere senziente.

Per sua informazione oltre al mio piccolo Yorky ho 4 gatti raccolti per strada, mi occupo di colonia felina debitamente censita e dichiarata, sono attivista della "L.A. Protezione Animali".

Combatto da una vita con condomini intolleranti verso gli animali liberi ed in emergenza anche a livello legale.

Sappia che io NON UCCIDO neanche le formiche se mi danno fastidio faccio in modo di farle uscire con apposito supporto!

Per quanto mi riguarda e, limitatamente al mio essere ed al mio modo di vedere, condanno senza appello chiunque uccide, fosse persona o Paese, senza differenza alcuna!

Più o meno faccio le stesse cose. Ivi incluso l'allontanamento di nottole e ragni in buste di plastica.

 

Ma se qualche sconsiderato ha introdotto in Italia specie che cannibalizzano altre (scoiattoli), madre natura non sempre ha i mezzi per correggere le cose malfatte dall'uomo che alterano i suoi equilibri.

Purtroppo, c'è un unico triste rimedio. E come le ho dimostrato non accade solo in Svizzera, diversamente dai suoi "scoop".

 

Si tratta di scelta del male minore. Che molto spesso chi muove da posizione di integralismo fine a se stesso come il suo si rifiuta di approvare, ma si guarda bene dal fornire una soluzione alternativa, che di fatto non esiste. E che chi ci ha studiato e sudato anni, di fatto non ha trovato.

 

Non capisce nemmeno che non è giusto che a soccombere sia ad esempio il povero scoiattolo rosso, che di fatto viene ucciso da quello grigio ben più grosso e aggressivo, tra l'altro in maniera più cruenta e dolorosa.

 

Mi può parlare quanto le pare di condanne, di etica e di altre storie, ma di fatto, su come concretamente risolvereste una storia simile e tante altre ancora non si è capito.

Ben diverso è ad esempio il caso dei caprioli. Ma in Italia (non in Svizzera...), dove si autorizza l'abbattimento dei piccoli.

 

E visto che dalle tastiere siamo tutti bravi, mi chiedo sempre dove siete quando invece un pò d'integralismo servirebbe.

Più o meno faccio le stesse cose. Ivi incluso l'allontanamento di nottole e ragni in buste di plastica.

 

Ma se qualche sconsiderato ha introdotto in Italia specie che cannibalizzano altre (scoiattoli), madre natura non sempre ha i mezzi per correggere le cose malfatte dall'uomo che alterano i suoi equilibri.

Purtroppo, c'è un unico triste rimedio. E come le ho dimostrato non accade solo in Svizzera, diversamente dai suoi "scoop".

 

Si tratta di scelta del male minore. Che molto spesso chi muove da posizione di integralismo fine a se stesso come il suo si rifiuta di approvare, ma si guarda bene dal fornire una soluzione alternativa, che di fatto non esiste. E che chi ci ha studiato e sudato anni, di fatto non ha trovato.

 

Non capisce nemmeno che non è giusto che a soccombere sia ad esempio il povero scoiattolo rosso, che di fatto viene ucciso da quello grigio ben più grosso e aggressivo, tra l'altro in maniera più cruenta e dolorosa.

 

Mi può parlare quanto le pare di condanne, di etica e di altre storie, ma di fatto, su come concretamente risolvereste una storia simile e tante altre ancora non si è capito.

Ben diverso è ad esempio il caso dei caprioli. Ma in Italia (non in Svizzera...), dove si autorizza l'abbattimento dei piccoli.

 

E visto che dalle tastiere siamo tutti bravi, mi chiedo sempre dove siete quando invece un pò d'integralismo servirebbe.

Ripeto e ribadisco quanto ho detto. A Napoli si dice che "la morte va trovando la scusa".

Chiudo anche quest'altro argomento perché sono stanca di leggere tante sciocchezze tutte insieme!

Saluti!

Ripeto e ribadisco quanto ho detto. A Napoli si dice che "la morte va trovando la scusa".

Chiudo anche quest'altro argomento perché sono stanca di leggere tante sciocchezze tutte insieme!

Saluti!

Bellissimo!

 

La ringrazio molto.

Integralismo fine a se stesso e al proprio fervore personale.

 

Ma quando viene richiesto di esprimere un'alternativa concreta e valida, si passa all'ennesima offesa dell'interlocutore.

 

Evvai, grazie ancora, perchè quanto da lei scritto qualifica il suo intendere l'animalismo come mera struttura ideologica.

Ringrazio tutti per le tante risposte... m aproprio perchè ne sono state TANTISSIME, si è perso il perche della mia domanda...

 

Buongiorno sono un nuovo iscritto e vorrei sottoporre al vs giudizio una esperienza quotidiana nel mio condominio.

 

 

 

Il proprietario di un cane e' sempre responsabile del benessere, del controllo e della conduzione dell'animale e risponde, sia

civilmente che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall'animale stesso.

DOMANDA 1) CHIEDO QUINDI CONFERMA CHE SIA IL PROPRIETARIO A RISPONDERNE???

**********************

 

Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua proprieta' ne assume la responsabilita' per il relativo periodo.

DOMANDA 2) QUESTO PUO' ESSERE RIFERITO AL DOGSITTER ???

**********************

 

assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al

contesto in cui vive.

DOMANDA 3) COME DI FA AD ASSICURARE UN COMPORTAMENTE ADUEGUATO AD UN CANE AGGRESSIVO?

**********************

 

Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con rilascio di specifica attestazione denominata patentino.

Detti percorsi sono organizzati da parte dei comuni congiuntamente con le aziende sanitarie locali, in collaborazione con gli ordini

professionali dei medici veterinari, le facolta' di medicina veterinaria, le associazioni veterinarie e le associazioni di protezione degli animali.

DOMANDA 4) CREDO SIA OBBLIGATORIA... quindi il ns amministratore può obbligare il proprietario a fare questa attestazione ( patentino ) ???

**********************

 

Il medico veterinario libero professionista informa i proprietari di cani in merito alla disponibilita' di percorsi

formativi e, nell'interesse della salute pubblica, segnala ai servizi veterinari della ASL la presenza, di cani che richiedono una valutazione comportamentale, in quanto impegnativi per la corretta gestione ai fini della tutela dell'incolumita' pubblica.

I Servizi veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale elevato, stabiliscono le misure di prevenzione e la necessita' di un intervento terapeutico comportamentale da parte di medici veterinari esperti in comportamento animale.

DOMANDA 5) IL CANE "ASSASSINO" deve sottoporsi valutazione comportamentale obbligatoria????

**********************

 

I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3 provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilita' civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al

cane quando si trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.

DOMANDA 6) IL PROPRIETARIO E' OBBILIGATO a stipulare assicurazione... l'amministratore può obbligare a farle se nn esiste??

 

**********************

SPERO POSSIATE RISPONDERE A TUTTE LE MIE DOMANDE IN MODO DA SALVAGUARDARE L'INCOLUMITA DI CONDOMINI E BAMBINI NEL NS PARCO

 

AGGIUNGO...

QUALI SONO GLI OBBLIGHI DEL NOSTRO AMMINISTRATORE NEL TUTELARE IL CONDOMINIO DA CANI ESPRESSAMENTE PERICOLOSI E/O AGGRESSIVI

 

DOMANDA 7 L'amministratore condominiale, per tutelare la propria e l'altrui incolumita, è pienamente titolato a segnalare, anche in forma scritta, al servizio veterinario della ASL locale i casi di EVENTUALE aggressione di condomini da parte di cani esistenti nel condominio, ??? di CANI PARTICOLARMENTE AGGRESSIVI???

 

DOMANDA 8 Possono richiedere sempre in forma scritta l'adozione di percorsi di controllo e rieducazione per la prevenzione delle morsicature;????

 

DOMANDA 9 Possono richiedere, anche in forma scritta, mediante l'invio di una apposita circolare ai condomini, l'adozione della museruola o del guinzaglio (o il contemporaneo uso del guinzaglio e della museruola per i cani inseriti nell'elenco delle razze pericolose) ????

 

DOMANDA 10 Possono obbligare al condomino proprietario del cane aggressivo la stipulazione della polizza di responsabilita civile contro terzi per i danni cagionati dal cane da parte dei proprietari condomini dei cani aggressivi inseriti nell'elenco delle razze pericolose per l'uomo???

 

GRAZIE A TUTTI E SPERO IN UNA RISPOSA DETTAGLIATA DEGLI ARTICOLI DI LEGGE DA PORTARE IN ASSEBLEA CONDOMINALE

ANCHE LINK A LEGGI, DECRETI,SENTENZE OD ALTRO...

 

ragazzi... il cane è davvero pericoloso... nn è copì per "dire" nn lo conoscete e nn lo vedete quando è difronte a qualcuno...in generale... TUTTI I CONDOMINI NE HANNO PAURA.........

Ringrazio tutti per le tante risposte... m aproprio perchè ne sono state TANTISSIME, si è perso il perche della mia domanda...

 

Buongiorno sono un nuovo iscritto e vorrei sottoporre al vs giudizio una esperienza quotidiana nel mio condominio.

 

 

 

Il proprietario di un cane e' sempre responsabile del benessere, del controllo e della conduzione dell'animale e risponde, sia

civilmente che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall'animale stesso.

DOMANDA 1) CHIEDO QUINDI CONFERMA CHE SIA IL PROPRIETARIO A RISPONDERNE???

**********************

 

Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua proprieta' ne assume la responsabilita' per il relativo periodo.

DOMANDA 2) QUESTO PUO' ESSERE RIFERITO AL DOGSITTER ???

**********************

 

assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al

contesto in cui vive.

DOMANDA 3) COME DI FA AD ASSICURARE UN COMPORTAMENTE ADUEGUATO AD UN CANE AGGRESSIVO?

**********************

 

Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con rilascio di specifica attestazione denominata patentino.

Detti percorsi sono organizzati da parte dei comuni congiuntamente con le aziende sanitarie locali, in collaborazione con gli ordini

professionali dei medici veterinari, le facolta' di medicina veterinaria, le associazioni veterinarie e le associazioni di protezione degli animali.

DOMANDA 4) CREDO SIA OBBLIGATORIA... quindi il ns amministratore può obbligare il proprietario a fare questa attestazione ( patentino ) ???

**********************

 

Il medico veterinario libero professionista informa i proprietari di cani in merito alla disponibilita' di percorsi

formativi e, nell'interesse della salute pubblica, segnala ai servizi veterinari della ASL la presenza, di cani che richiedono una valutazione comportamentale, in quanto impegnativi per la corretta gestione ai fini della tutela dell'incolumita' pubblica.

I Servizi veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale elevato, stabiliscono le misure di prevenzione e la necessita' di un intervento terapeutico comportamentale da parte di medici veterinari esperti in comportamento animale.

DOMANDA 5) IL CANE "ASSASSINO" deve sottoporsi valutazione comportamentale obbligatoria????

**********************

 

I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3 provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilita' civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al

cane quando si trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.

DOMANDA 6) IL PROPRIETARIO E' OBBILIGATO a stipulare assicurazione... l'amministratore può obbligare a farle se nn esiste??

 

**********************

SPERO POSSIATE RISPONDERE A TUTTE LE MIE DOMANDE IN MODO DA SALVAGUARDARE L'INCOLUMITA DI CONDOMINI E BAMBINI NEL NS PARCO

 

AGGIUNGO...

QUALI SONO GLI OBBLIGHI DEL NOSTRO AMMINISTRATORE NEL TUTELARE IL CONDOMINIO DA CANI ESPRESSAMENTE PERICOLOSI E/O AGGRESSIVI

 

DOMANDA 7 L'amministratore condominiale, per tutelare la propria e l'altrui incolumita, è pienamente titolato a segnalare, anche in forma scritta, al servizio veterinario della ASL locale i casi di EVENTUALE aggressione di condomini da parte di cani esistenti nel condominio, ??? di CANI PARTICOLARMENTE AGGRESSIVI???

 

DOMANDA 8 Possono richiedere sempre in forma scritta l'adozione di percorsi di controllo e rieducazione per la prevenzione delle morsicature;????

 

DOMANDA 9 Possono richiedere, anche in forma scritta, mediante l'invio di una apposita circolare ai condomini, l'adozione della museruola o del guinzaglio (o il contemporaneo uso del guinzaglio e della museruola per i cani inseriti nell'elenco delle razze pericolose) ????

 

DOMANDA 10 Possono obbligare al condomino proprietario del cane aggressivo la stipulazione della polizza di responsabilita civile contro terzi per i danni cagionati dal cane da parte dei proprietari condomini dei cani aggressivi inseriti nell'elenco delle razze pericolose per l'uomo???

 

GRAZIE A TUTTI E SPERO IN UNA RISPOSA DETTAGLIATA DEGLI ARTICOLI DI LEGGE DA PORTARE IN ASSEBLEA CONDOMINALE

ANCHE LINK A LEGGI, DECRETI,SENTENZE OD ALTRO...

 

ragazzi... il cane è davvero pericoloso... nn è copì per "dire" nn lo conoscete e nn lo vedete quando è difronte a qualcuno...in generale... TUTTI I CONDOMINI NE HANNO PAURA.........

riniziamo da capo ??????

Ringrazio tutti per le tante risposte... m aproprio perchè ne sono state TANTISSIME, si è perso il perche della mia domanda...

 

Buongiorno sono un nuovo iscritto e vorrei sottoporre al vs giudizio una esperienza quotidiana nel mio condominio.

 

 

 

Il proprietario di un cane e' sempre responsabile del benessere, del controllo e della conduzione dell'animale e risponde, sia

civilmente che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall'animale stesso.

DOMANDA 1) CHIEDO QUINDI CONFERMA CHE SIA IL PROPRIETARIO A RISPONDERNE???

**********************

 

Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua proprieta' ne assume la responsabilita' per il relativo periodo.

DOMANDA 2) QUESTO PUO' ESSERE RIFERITO AL DOGSITTER ???

**********************

 

assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al

contesto in cui vive.

DOMANDA 3) COME DI FA AD ASSICURARE UN COMPORTAMENTE ADUEGUATO AD UN CANE AGGRESSIVO?

**********************

 

Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con rilascio di specifica attestazione denominata patentino.

Detti percorsi sono organizzati da parte dei comuni congiuntamente con le aziende sanitarie locali, in collaborazione con gli ordini

professionali dei medici veterinari, le facolta' di medicina veterinaria, le associazioni veterinarie e le associazioni di protezione degli animali.

DOMANDA 4) CREDO SIA OBBLIGATORIA... quindi il ns amministratore può obbligare il proprietario a fare questa attestazione ( patentino ) ???

**********************

 

Il medico veterinario libero professionista informa i proprietari di cani in merito alla disponibilita' di percorsi

formativi e, nell'interesse della salute pubblica, segnala ai servizi veterinari della ASL la presenza, di cani che richiedono una valutazione comportamentale, in quanto impegnativi per la corretta gestione ai fini della tutela dell'incolumita' pubblica.

I Servizi veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale elevato, stabiliscono le misure di prevenzione e la necessita' di un intervento terapeutico comportamentale da parte di medici veterinari esperti in comportamento animale.

DOMANDA 5) IL CANE "ASSASSINO" deve sottoporsi valutazione comportamentale obbligatoria????

**********************

 

I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3 provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilita' civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al

cane quando si trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.

DOMANDA 6) IL PROPRIETARIO E' OBBILIGATO a stipulare assicurazione... l'amministratore può obbligare a farle se nn esiste??

 

**********************

SPERO POSSIATE RISPONDERE A TUTTE LE MIE DOMANDE IN MODO DA SALVAGUARDARE L'INCOLUMITA DI CONDOMINI E BAMBINI NEL NS PARCO

 

AGGIUNGO...

QUALI SONO GLI OBBLIGHI DEL NOSTRO AMMINISTRATORE NEL TUTELARE IL CONDOMINIO DA CANI ESPRESSAMENTE PERICOLOSI E/O AGGRESSIVI

 

DOMANDA 7 L'amministratore condominiale, per tutelare la propria e l'altrui incolumita, è pienamente titolato a segnalare, anche in forma scritta, al servizio veterinario della ASL locale i casi di EVENTUALE aggressione di condomini da parte di cani esistenti nel condominio, ??? di CANI PARTICOLARMENTE AGGRESSIVI???

 

DOMANDA 8 Possono richiedere sempre in forma scritta l'adozione di percorsi di controllo e rieducazione per la prevenzione delle morsicature;????

 

DOMANDA 9 Possono richiedere, anche in forma scritta, mediante l'invio di una apposita circolare ai condomini, l'adozione della museruola o del guinzaglio (o il contemporaneo uso del guinzaglio e della museruola per i cani inseriti nell'elenco delle razze pericolose) ????

 

DOMANDA 10 Possono obbligare al condomino proprietario del cane aggressivo la stipulazione della polizza di responsabilita civile contro terzi per i danni cagionati dal cane da parte dei proprietari condomini dei cani aggressivi inseriti nell'elenco delle razze pericolose per l'uomo???

 

GRAZIE A TUTTI E SPERO IN UNA RISPOSA DETTAGLIATA DEGLI ARTICOLI DI LEGGE DA PORTARE IN ASSEBLEA CONDOMINALE

ANCHE LINK A LEGGI, DECRETI,SENTENZE OD ALTRO...

 

ragazzi... il cane è davvero pericoloso... nn è copì per "dire" nn lo conoscete e nn lo vedete quando è difronte a qualcuno...in generale... TUTTI I CONDOMINI NE HANNO PAURA.........

riniziamo da capo ??????

 

mi sembra che avevamo gia risposto alle domande .

 

 

p.s. non esistono piu' le razze pericolose ,esistono cani pericolosi .(la stessa cosa vale per l'uomo ,ovvero non esistono razze pericolose ,ma uomini pericolosi ).

 

esempio un rottwailer non sara' pericoloso solo perché 'e' un rottwailer ,ma sara' pericoloso perché quello specifico cane e' pericoloso .

Partecipa al forum, invia un quesito

×