Vai al contenuto
Falk

Delibera nulla .. può annullarla anche l amministratore stesso ??

una delibera nulla che per errore dell amministratore sia passata ma che ora si accorge che ha fatto la cavolata ... come si puo annullare ??? la puo annullare solo un giudice o lui stesso in una riunione puo annullare ammettendo l errore di tale punto ???

 

grazie ..

...o proseguire o perlomeno o farci proseguire con le varie procedure di tribunale ( nonostante sappia che ha errato ) e dunque lui prendendosi un avvocato graveranno le spese legali su tutti i condomini,...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

A me pare strano,che l'amministratore inizia una procedura di mediazione contro se stesso. Visto che è il primo a riconoscere che ha sbagliato.

Invece di perdere tempo,come affermi anche tu. Faccia un'assemblea straordinaria,per poter annullare la precedente delibera.

 

- - - Aggiornato - - -

 

Almeno in questo caso lasci in pace il legale.

...o proseguire o perlomeno o farci proseguire con le varie procedure di tribunale ( nonostante sappia che ha errato ) e dunque lui prendendosi un avvocato graveranno le spese legali su tutti i condomini,...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

A me pare strano,che l'amministratore inizia una procedura di mediazione contro se stesso. Visto che è il primo a riconoscere che ha sbagliato.

Invece di perdere tempo,come affermi anche tu. Faccia un'assemblea straordinaria,per poter annullare la precedente delibera.

 

- - - Aggiornato - - -

 

Almeno in questo caso lasci in pace il legale.[/QUOT

 

purtroppo e cosi ora si ha indetto un assemblea straordinaria ma solo per farsi dare il consenso a maggioranza di poter andare in mediazione.. non ha messo nell ordine del giorno delibera nulla

... purtroppo e cosi ora si ha indetto un assemblea straordinaria ma solo per farsi dare il consenso a maggioranza di poter andare in mediazione.. non ha messo nell ordine del giorno delibera nulla
E così i condomini pagheranno un avvocato e quasi di sicuro inutilmente, prevedo che il mediatore suggerirà di convocare un'assemblea per annullare la delibera che è già nulla, in pratica un passaggio in più che si poteva evitare.

Continuo a non capire, la mediazione contro chi.

Non ti rimane altro che, in assemblea dire che l'amministratore vi sta prendendo in giro, fa mangiare l'avvocato inutilmente,e sperpera denaro condominiale senza motivo, per giunta su un abbaglio dello stesso. Quindi non fa gli interessi del condomio, ma al suo legale.

Un vero campione d'incapacità e incompetenza. Mandatelo a zappare, prima che vi procura altri danni per voi e umiliante per la categoria.

 

--link_rimosso--

Continuo a non capire, la mediazione contro chi.

Non ti rimane altro che, in assemblea dire che l'amministratore vi sta prendendo in giro, fa mangiare l'avvocato inutilmente,e sperpera denaro condominiale senza motivo, per giunta su un abbaglio dello stesso. Quindi non fa gli interessi del condomio, ma al suo legale.

Un vero campione d'incapacità e incompetenza. Mandatelo a zappare, prima che vi procura altri danni per voi e umiliante per la categoria.

 

--link_rimosso--

La mediazione l'ha proposta un condomino contro il condominio, così ho capito io, ed ora l'amministratore pur riconoscendo che la delibera è nulla, dice che non può annullarla lui (questo è vero) ed ha già convocato un'assemblea straordinaria per la nomina dell'avvocato per andare alla mediazione, un grosso errore da parte dell'amministratore secondo me, lui doveva si convocare un'assemblea a tema ma per spiegare ai condomini che la delibera era nulla e di conseguenza l'assemblea avrebbe dovuto annullare definitivamente la delibera che modificava a maggioranza la ripartizione stabilita dal RdC Contrattuale.
Continuo a non capire, la mediazione contro chi.

Non ti rimane altro che, in assemblea dire che l'amministratore vi sta prendendo in giro, fa mangiare l'avvocato inutilmente,e sperpera denaro condominiale senza motivo, per giunta su un abbaglio dello stesso. Quindi non fa gli interessi del condomio, ma al suo legale.

Un vero campione d'incapacità e incompetenza. Mandatelo a zappare, prima che vi procura altri danni per voi e umiliante per la categoria.

 

--link_rimosso--

a zappare ?? io lo manderei in galera... comunque si quello che ha risposto tullio e giusto

..o proseguire o perlomeno o farci proseguire con le varie procedure di tribunale ( nonostante sappia che ha errato ) e dunque lui prendendosi un avvocato graveranno le spese legali su tutti i condomini,...

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ti riporto la mia esperienza fresca,fresca di mediazione che si è svolta questa mattina.

Io sono l'accusa e o vinto contro l'amministratore che ha riconosciuto tutti gli errori.

Ho fatto la mia proposta prendere o lasciare,altrimenti andiamo in tribunale. La controparte ha preferito accettare.

Il risarcimento comprende,l'onere che ho versato all'avvocato + spese tribunale + una sommetta per me.

Inoltre si è convenuto che partecipano alla spesa tutto il condominio,con l'esclusione dei dissociati.

 

Perciò non so,se tu sei tra quelli che a impugnato o dissociato. Sappi che chi ha portato in mediazione il condominio e vince,gli verrà restituito il tutto con un bel pò di "interessi". Chi non si è dissociato,cavoli suoi,un'altra volta faranno bene a NON addormentarsi.

Aggiungo anche,che se non c'è accordo al primo incontro.Per proseguire bisogna spendere altri 813 € a testa tra le 2 parti.

A me per esattezza era il 3° e ultimo incontro.

Aggiungo anche,che se non c'è accordo al primo incontro.Per proseguire bisogna spendere altri 813 € a testa tra le 2 parti.

A me per esattezza era il 3° e ultimo incontro.

Grazie dell'informazione, ritenevo che se non c'è un accordo non era possibile fissare un altra udienza dal mediatore e si passava direttamente al Tribunale.

Al primo incontro, se c'è muro contro muro, si va direttamente in tribunale, ma se gli avvocati ritengono che ci sono delle convergenze,la trattativa continua e i costi salgono.

Al primo incontro, se c'è muro contro muro, si va direttamente in tribunale, ma se gli avvocati ritengono che ci sono delle convergenze,la trattativa continua e i costi salgono.
Ok, ancora grazie.
×