Vai al contenuto
victuar

A chi spetta la riparazione di balcone senza aggetto?

Salve a tutti 

scusate se ho sbagliato nel definirlo 

non credo si tratti di un vero balcone

si direbbe più un finestrato,non è aggettante(credo,correggetemi)

al di sotto ci sono delle crepe e delle parti mancanti in quello che definirei,visto che prosegue oltre la finestra,un marcapiano che ha più un fattore estetico per il palazzo e non ha nessuna utilità e non da nessun beneficio al proprietario dell’appartamento a cui si riferisce la finestra,sbaglio?

tra l’altro credo che andrebbe considerata la tabella di cui si è fatto uso bel ripartizione delle spese quando si è fatta l’intera facciata.

potete aiutarmi?

grazie a tutti 

205FFCF3-F4E7-4864-944C-96DFA995CCEE.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Salve a tutti 

scusate se ho sbagliato nel definirlo 

non credo si tratti di un vero balcone

si direbbe più un finestrato,non è aggettante(credo,correggetemi)

al di sotto ci sono delle crepe e delle parti mancanti in quello che definirei,visto che prosegue oltre la finestra,un marcapiano che ha più un fattore estetico per il palazzo e non ha nessuna utilità e non da nessun beneficio al proprietario dell’appartamento a cui si riferisce la finestra,sbaglio?

tra l’altro credo che andrebbe considerata la tabella di cui si è fatto uso bel ripartizione delle spese quando si è fatta l’intera facciata.

potete aiutarmi?

grazie a tutti 

205FFCF3-F4E7-4864-944C-96DFA995CCEE.png

Le aperture in facciata (porte finestre) risultando a filo con essa e per la mancanza di una struttura incassata o aggettante calpestabile non possono definirsi balconi.

I riquadri in cui si inseriscono le finestre fanno parte strutturalmente della facciata e sono elementi architettonici che la caratterizzano.

Pertanto, ritengo che la spesa della loro manutenzione spetti a tutti i condomini e ripartita in millesimi di proprietà generale (art. 1123 c.c.).

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

ciao

 

La mia opinione, anche se non considero radicalmente inesatta quella di Ago, ritengo la mia più pregnante e attinente al caso, vista la foto, quindi anche se per pochi centimetri, si tratti di terrazzo aggettante  essendo il prolungamento del solaio della tua stanza. 

Modificato da camillo50
  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Caso complicatissimo.......😶

 

Pur apprezzando la considerazione di Camillo, io la vedo come G.Ago, perchè quei 20 cm di "aggetto" non portano nessuna utilità al proprietario dell'affaccio e portano utilità soltanto all'estetica dello stabile, che indubbiamente risulta più gradevole con quegli inserti. 

 

😶 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

ciao

 

Sul retro ha una porta e non una finestra.  Quindi è proprio per la comodità di affaccio che sostengo che la spesa è solo sua non avendo nessun valore estetico.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Allora cari signori 

il problema ora è che non so come comportarmi e cosa devo fare 

l’appartamento è il mio

l’amministratrice dice che spetta a me e vi copio e incollo la sua risposta via mail:

“ho visto la crepa come prima impressione, secondo il mio parere è causata da una mancata impermeabilizzazione dalla copertina del suo balcone. Comunque le invio un tecnico o una ditta di mia fiducia per una verifica più specifica, e appena possibile le invio una relazione.”

“ho fatto controllare la crepa che si è manifestata, e la ditta come avevo anticipato, mi ha confermato che è una spesa di proprietà. Comunque mi sono permessa di farti rilasciare un preventivo che valuterai e approverai direttamente con la ditta interessata.”

queste le sue due risposte,

mentre un mio amico geometra e amministratore di condominio mi ha detto l’opposto e cioè quello che ho riportato nel messaggio iniziale

che io non ho alcun beneficio da quello che non è un balcone aggettante e che quello secondo lui è stato solo fatto per una funzione estetica del palazzo(addirittura secondo lui quelle cose le fanno probabilmente per una questione di spazi,non ho capito come mi ha detto e  perché vengono fatte...non avevano spazio per finestra o cosa non so)

e che comunque lui essendo amministratore l’avrebbe passato come lavoro del condominio e che probabilmente se andassimo a vedere come sono stati ripartiti i lavori di ristrutturazione della facciata quando è stata rifatta sicuramente è stata utilizzata la tabella A?(correggetemi se sbaglio)e cioè la tabella che ripartisce le spese tra tutti i condomini e quindi mi ha detto che anche questo va fatto in questo modo.

che faccio?devo starmi zitto e pagare o  espongo le mie perplessità all’amministratore chiedendo un parere terzo di qualcuno ?

grazie a tutti per i consigli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Allora cari signori 

il problema ora è che non so come comportarmi e cosa devo fare 

l’appartamento è il mio

l’amministratrice dice che spetta a me e vi copio e incollo la sua risposta via mail:

“ho visto la crepa come prima impressione, secondo il mio parere è causata da una mancata impermeabilizzazione dalla copertina del suo balcone. Comunque le invio un tecnico o una ditta di mia fiducia per una verifica più specifica, e appena possibile le invio una relazione.”

“ho fatto controllare la crepa che si è manifestata, e la ditta come avevo anticipato, mi ha confermato che è una spesa di proprietà. Comunque mi sono permessa di farti rilasciare un preventivo che valuterai e approverai direttamente con la ditta interessata.”

queste le sue due risposte,

mentre un mio amico geometra e amministratore di condominio mi ha detto l’opposto e cioè quello che ho riportato nel messaggio iniziale

che io non ho alcun beneficio da quello che non è un balcone aggettante e che quello secondo lui è stato solo fatto per una funzione estetica del palazzo(addirittura secondo lui quelle cose le fanno probabilmente per una questione di spazi,non ho capito come mi ha detto e  perché vengono fatte...non avevano spazio per finestra o cosa non so)

e che comunque lui essendo amministratore l’avrebbe passato come lavoro del condominio e che probabilmente se andassimo a vedere come sono stati ripartiti i lavori di ristrutturazione della facciata quando è stata rifatta sicuramente è stata utilizzata la tabella A?(correggetemi se sbaglio)e cioè la tabella che ripartisce le spese tra tutti i condomini e quindi mi ha detto che anche questo va fatto in questo modo.

che faccio?devo starmi zitto e pagare o  espongo le mie perplessità all’amministratore chiedendo un parere terzo di qualcuno ?

grazie a tutti per i consigli 

Personalmente la vedo come il tuo amico Geometra e Amm.re. 

 

Quindi farei ben presente che le spese relative a questo puro abbellimento della facciata (compresa la perizia già fatta) sono del Condominio e non tue personali. 

 

 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Perfetto,ok

e se come prevedo l’amministratore ribadisse con forza la sua tesi cosa dovrei proporle?

conosco il tipo,sicuramente cercherà di chiuderla a mio sfavore con le solite risposte indispettita e infastidita 

come si risolvono queste controversie?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Perfetto,ok

e se come prevedo l’amministratore ribadisse con forza la sua tesi cosa dovrei proporle?

conosco il tipo,sicuramente cercherà di chiuderla a mio sfavore con le solite risposte indispettita e infastidita 

come si risolvono queste controversie?

Mostrandosi fermi e ragionevoli. 🙂

 

E trasferendo cordiale fermezza in racc.te o pec, se l'amm.ce non dovesse concordare. 

 

C'è la crepa?

E tu le segnali per iscritto che c'è la crepa e che deve provvedere il condominio, perchè quello NON è un "balcone aggettante di tua proprietà" bensì una cosa che ti ritrovi per la sola valorizzazione estetica della facciata. 

Quindi la inviti quale legale rapp.te del condominio a provvedere in merito, separando ogni tua responsabilità per il malaugurato caso di SUA incuria. 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
MADDY60 dice:

Mostrandosi fermi e ragionevoli. 🙂

 

E trasferendo cordiale fermezza in racc.te o pec, se l'amm.ce non dovesse concordare. 

 

C'è la crepa?

E tu le segnali per iscritto che c'è la crepa e che deve provvedere il condominio, perchè quello NON è un "balcone aggettante di tua proprietà" bensì una cosa che ti ritrovi per la sola valorizzazione estetica della facciata. 

Quindi la inviti quale legale rapp.te del condominio a provvedere in merito, separando ogni tua responsabilità per il malaugurato caso di SUA incuria. 

Grazie mille  

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Perfetto,ok

e se come prevedo l’amministratore ribadisse con forza la sua tesi cosa dovrei proporle?

conosco il tipo,sicuramente cercherà di chiuderla a mio sfavore con le solite risposte indispettita e infastidita 

come si risolvono queste controversie?

Mi togli una curiosità?

Quel sottobalcone ammalorato è al primo piano?

Sotto c'è un porticato?

Perchè, a mio avviso, sicuramente quel balcone non è aggettante in quanto chiuso dai due lati da due strutture/colonne della facciata.

Se si dovesse applicare l'art.1125 che si applica ai balconi incassati, l'intonaco sottostante spetterebbe al proprietario sottostante che in quel caso è il condominio.

 

Una soluzione mediata potrebbe essere la ripavimentazione a tue spese e la stesura della guaina e la riparazione a spese del condominio.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Leonardo53 dice:

Mi togli una curiosità?

Quel sottobalcone ammalorato è al primo piano?

Sotto c'è un porticato?

Perchè, a mio avviso, sicuramente quel balcone non è aggettante in quanto chiuso dai due lati da due strutture/colonne della facciata.

Se si dovesse applicare l'art.1125 che si applica ai balconi incassati, l'intonaco sottostante spetterebbe al proprietario sottostante che in quel caso è il condominio.

 

Una soluzione mediata potrebbe essere la ripavimentazione a tue spese e la stesura della guaina e la riparazione a spese del condominio.

Sotto c’è un porticato con dei negozi e sopra i negozi un mezzanino 

quindi cosa dici di fare?

ho cerchiato in rosso la finestra che presenta il problema 

68D7479B-2061-4BC1-B43F-DC1D53232419.jpeg

Questa invece è una foto della finestra dall’interno di casa 

ADA9FE58-EC35-4BEC-95F2-5BDA4E1A5217.jpeg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Sotto c’è un porticato con dei negozi e sopra i negozi un mezzanino 

quindi cosa dici di fare?

ho cerchiato in rosso la finestra che presenta il problema 

 

Questa invece è una foto della finestra dall’interno di casa 

 

Avevo intuito che si trattasse di un primo piano con porticato.

Dalla foto sono sempre più convinto che quel rettangolo che circoscrive i balconi di primo e secondo piano facciano parte del prospetto e che la spesa sia condominiale 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Leonardo53 dice:

Avevo intuito che si trattasse di un primo piano con porticato.

Dalla foto sono sempre più convinto che quel rettangolo che circoscrive i balconi di primo e secondo piano facciano parte del prospetto e che la spesa sia condominiale 

Quindi non dovrò proporre nulla se non la realizzazione dei lavori a spese del condominio con ripartizione in millesimi di proprietà generale esatto?

o devo proporre altro

grazie a tutti  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Leonardo53 dice:

Avevo intuito che si trattasse di un primo piano con porticato.

Dalla foto sono sempre più convinto che quel rettangolo che circoscrive i balconi di primo e secondo piano facciano parte del prospetto e che la spesa sia condominiale 

concordo.

la struttura rettangolare che inquadra le porte-finestre dei due piani è parte integrante della facciata

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

Quindi non dovrò proporre nulla se non la realizzazione dei lavori a spese del condominio con ripartizione in millesimi di proprietà generale esatto?

o devo proporre altro

grazie a tutti  

Esatto. 

Il condominio può pretendere che la riparazione sia fatta a tue spese solo se riesce a dimostrare che sei stato tu a cagionare il danno, magari bucando il pavimento per imbullonarci qualcosa.

Ovviamente parlo di un'assurdità tutta da dimostrare, ma l'onere della prova spetta al condominio e non a te se vogliono ritenerti responsabile.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Tra l’altro dalla foto che ho inviato all’amministratrice (la prima)

lei mi risponde che deduce sia dovuta a una mancata impermeabilizzazione,come scrive lei,”della copertina del mio balcone”(che balcone non è comunque)

questo può trasformarsi in una mia competenza?

credo che la mia sia come le altre fatte tutte insieme al momento della costruzione del palazzo o comunque al momento del restauro della facciata(che c’è stata molti anni fa se non ricordo male) e che comunque credo siano stati pagati sempre e comunque in millesimi di proprietà generale 

sbaglio secondo voi?

grazie di nuovo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Leonardo53 dice:

Esatto. 

Il condominio può pretendere che la riparazione sia fatta a tue spese solo se riesce a dimostrare che sei stato tu a cagionare il danno, magari bucando il pavimento per imbullonarci qualcosa.

Ovviamente parlo di un'assurdità tutta da dimostrare, ma l'onere della prova spetta al condominio e non a te se vogliono ritenerti responsabile.

anche qui concordo.

una cosa è essere responsabili per aver causato un danno, altra è se la proprietà è condominiale o meno

victuar dice:

Tra l’altro dalla foto che ho inviato all’amministratrice (la prima)

lei mi risponde che deduce sia dovuta a una mancata impermeabilizzazione,come scrive lei,”della copertina del mio balcone”(che balcone non è comunque)

questo può trasformarsi in una mia competenza?

credo che la mia sia come le altre fatte tutte insieme al momento della costruzione del palazzo o comunque al momento del restauro della facciata(che c’è stata molti anni fa se non ricordo male) e che comunque credo siano stati pagati sempre e comunque in millesimi di proprietà generale 

sbaglio secondo voi?

grazie di nuovo 

può avere ragione, ma deve essere dimostrato.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
victuar dice:

ei mi risponde che deduce sia dovuta a una mancata impermeabilizzazione,come scrive lei,”della copertina del mio balcone”(che balcone non è comunque)

Se manca la guaina sotto la pavimentazione è perchè così ha pensato il costruttore.

Se la guaina c'è ma è ammalorata, problema condominiale resta.

Tutta la riparazione a regola d'arte, compresa la ripavimentazione dopo aver impermeabilizzato il balcone, a mio avviso è da addebitare a tutto il condominio per millesimi di proprietà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Grazie infinite 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Quando ci sarà bisogno di spesa personale c'è solo ringhiera e marmo o travertino.

Per il resto condivido gli ultimi pareri quando la situazione è apparsa più chiara,cioè è tutto a carico del condominio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

ciao

 

viste le foto del post 12, personalmente non condivido il parere di chi ti ha detto che è condominiale. Anzi .

Non c'è nulla di incassato, ma è semplicemente stata realizzata una fascia rialzata di natura estetica che correndo in orizzontale a tratti si ferma a ridosso delle sporgenti di uso e proprietà esclusiva.

Non ho individuato la crepa, ma penso che questa sia conseguenza delle infiltrazioni tra la soglia e l'esterno pavimentato.

Non penso che quelle fasce abbiano pregio artistico.   Quindi personalmente condivido la risposta del tuo amministratore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
camillo50 dice:

ciao

 

viste le foto del post 12, personalmente non condivido il parere di chi ti ha detto che è condominiale. Anzi .

Non c'è nulla di incassato, ma è semplicemente stata realizzata una fascia rialzata di natura estetica che correndo in orizzontale a tratti si ferma a ridosso delle sporgenti di uso e proprietà esclusiva.

Non ho individuato la crepa, ma penso che questa sia conseguenza delle infiltrazioni tra la soglia e l'esterno pavimentato.

Non penso che quelle fasce abbiano pregio artistico.   Quindi personalmente condivido la risposta del tuo amministratore

Solo per sincera curiosità mia : perchè dici che non c'è incasso, se la ringhiera va esattamente da un lato all'altro delle due colonne laterali che vanno a formare proprio quello che io non saprei definire se non "incasso". 

 

E comunque il concetto espresso dai più non fondava tanto sulla presenza o assenza di incassi, quanto sul fatto palese che quel minimo "aggetto" abbia e possa avere soltanto funzione estetica globale, e nessuna utilità per il proprietario del piano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
camillo50 dice:

è semplicemente stata realizzata una fascia rialzata di natura estetica che correndo in orizzontale a tratti si ferma a ridosso delle sporgenti di uso e proprietà esclusiva.

E' proprio quella fascia orizzontale evidenziata nel post n. 12 ad essere ammalorata.

Se è una fascia estetica, a chi serve?

Se non è condominiale significa che il condòmino può risolvere il problema dell'ammaloramento rimuovendola del tutto. E' così?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
MADDY60 dice:

Solo per sincera curiosità mia : perchè dici che non c'è incasso, se la ringhiera va esattamente da un lato all'altro delle due colonne laterali che vanno a formare proprio quello che io non saprei definire se non "incasso". 

 

E comunque il concetto espresso dai più non fondava tanto sulla presenza o assenza di incassi, quanto sul fatto palese che quel minimo "aggetto" abbia e possa avere soltanto funzione estetica globale, e nessuna utilità per il proprietario del piano. 

Ciao Guarda la linea del muro di facciata e vedrai che quei profili sono del superfetazioni.    Infatti è un rilievo dell'intonaco che nell'intenzione del progettista avrebbe effetto estetico, ma pur riconoscendo che  questo potrebbe anche (stiracchiandolo molto) averlo, l'aggetto calpestabile è un prolungamento del solaio e quindi, solo di proprietà dell'appartamento.

Leonardo53 dice:

E' proprio quella fascia orizzontale evidenziata nel post n. 12 ad essere ammalorata.

Se è una fascia estetica, a chi serve?

Se non è condominiale significa che il condòmino può risolvere il problema dell'ammaloramento rimuovendola del tutto. E' così?

 

nel tratto esattamente corrispondente al terrazzo non è così.   Ti posso anche concedere tale interpretazione nel rimanente tratto.  

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
×