Assoluzione piena per il proprietario del camino che continua a servirsene nonostante le prescrizioni imposte del Sindaco a causa della denuncia dei vicini.
“L'inosservanza del provvedimento dell'autorità sussiste solo se l'ordinanza è contingibile e urgente, mentre il getto pericoloso di cose scatta unicamente per i fumi che superano la normale tollerabilità”.
Questo è il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione Penale con la pronuncia del 18 ottobre 2016 n. 44118 in materia di getto pericoloso.
I fatti di causa. Il Tribunale di Salerno, con sentenza, condannava Tizio alla pena di euro 150,00 di ammenda per le contravvenzioni dell'inosservanza sindacale (art. 650 c.p.) e di getto pericoloso di cose (art. 674 c.p.).
Secondo il Tribunale dall'ordinanza del sindaco era emerso che persistevano problemi di emissioni moleste dalla canna fumaria nonché l'inottemperanza dell'imputato al collaudo dell'impianto di produzione di calore. Avverso tale pronuncia, Tizio ha proposto ricorso per cassazione.
L'inosservanza dei provvedimenti dell'autorità.
L'art. 650 c.p. prevede che “Chiunque non osserva un provvedimento legalmente dato dall'Autorità per ragione di giustizia o di sicurezza pubblica, o d'ordine pubblico o d'igiene, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a duecentosei euro”.
Si intende per provvedimento legalmente dato dall'autorità qualsiasi atto autoritativo unilaterale proveniente da un soggetto pubblico e diretto a perseguire dei pubblici interessi, nonché idoneo ad incidere direttamente sulla sfera soggettiva del singolo.
Continua [...]
