Il servoscala è solo uno dei possibili mezzi di miglioramento del godimento del bene comune e nulla impedisce ai condomini di sostituirlo con un ascensore >>
Corte di Cassazione, Sezione 2 civile , Sentenza 21 dicembre 2010, n. 25872
Sicurezza sul lavoro, ascensore utilizzato durante lavori di manutenzione >>
Cass. pen., sez. IV, 2 aprile 2009, n. 14440
Installazione dell'ascensore a cura e spese di alcuni condomini, danni causati inferiori rispetto ai vantaggi apportati >>
Cassazione Civile, Sezione II, 8 ottobre 2010, n. 20902
Ascensore o manufatto qualsiasi: l'innovazione deve ritenersi vietata quando abbia conseguenze negative sulla proprietà esclusiva di un condomino o ne pregiudichi i diritti di godimento >>
Tribunale di Monza, Sez. I, 10 Giugno 2010, n.1779
Installazione da parte di un condomino di una canna fumaria in aderenza al muro condominiale della facciata dell'edificio >>
Tribunale Milano Sezione 13 Civile, Sentenza del 21 ottobre 2010, n. 11941
Distacco da impianto idrico centralizzato, onere del condomino di pagare le spese di conservazione >>
Corte d'Appello Roma Sezione 4 Civile, Sentenza del 17 giugno 2009, n. 2531
Sostituzione dell'impianto di riscaldamento centralizzato, validità della delibera, relazione tecnica di conformità >>
Cass. civ., sez. II, 20 febbraio 2009, n. 4216
Per l'installazione di una modesta canna fumaria è sufficiente solo l'autorizzazione >>
TAR Veneto– Venezia, Sezione II, 2 aprile 2009 n. 1127
Tutela della proprietà comune, eliminazione opere abusive, canna fumaria >>
Cassazione civile, sez. II, 7 settembre 2009, n.19329 Nota dell’Avv. Valter Marchetti
Non è fattibile installare un ascensore nella chiostrina se lede i diritti anche di un solo condomino >>
Cassazione civile, Sezione II, 14 giugno 2009 n. 14786
Apposizione di un cavo per tv satellitare, uso illegittimo della cosa comune >>
Corte di Appello di Catania, Sez. II, sentenza del 9 gennaio 2009
Installazione di un'antenna per radioamatore su un tetto condominiale, autorizzazioni e leggi urbanistiche >>
T.A.R. Abruzzo Pescara Sez. I Sent., 31/03/2009 n° 207